Ricardo Anaya Cortés, coordinador de las y los senadores del PAN, advirtió que contar boletas sin doblez en la elección de 2027 podría abrir la puerta a un fraude electoral. El legislador hizo el señalamiento al salir de una reunión de la Junta de Coordinación Política.
Al ser cuestionado sobre el riesgo de mantener ese criterio, Anaya explicó que las urnas tienen una abertura pequeña por la que, según su argumento, no puede entrar una hoja sin doblarse. A partir de esa premisa sostuvo que una boleta extendida no habría sido depositada por un ciudadano durante la votación.
El senador afirmó que una hoja sin doblez sólo podría haber sido introducida cuando la urna estaba abierta y bajo control de otra persona. Por ello calificó como “legalizar el fraude” la posibilidad de que la autoridad electoral cuente esas boletas, aunque la entrevista no incluyó una resolución, dictamen técnico o documento que comprobara esa interpretación.
Anaya llamó a corregir el criterio antes de los comicios y sostuvo que mantenerlo enviaría un mensaje negativo. En su lectura, la decisión anticiparía un fraude electoral, una conclusión que presentó como posición política del PAN y no como resultado de una investigación expuesta durante la conversación.
El coordinador parlamentario también cuestionó el desempeño del Instituto Nacional Electoral. Dijo que existe laxitud en los controles, que algunos precandidatos realizan actos anticipados y que el árbitro no interviene, además de referirse a presuntas rupturas en cadenas de custodia.
A esas críticas sumó una acusación institucional más amplia. Anaya sostuvo que Morena controla prácticamente al Poder Ejecutivo, al Legislativo, al Judicial y al INE, y describió ese escenario como una segunda transición hacia un régimen de corte autoritario. Se trata de una valoración del senador, no de una conclusión documentada en la entrevista.
Sobre la presencia de la secretaria de Gobernación en la apertura del proceso electoral, consideró que tampoco era un buen mensaje. Recordó el periodo de predominio de un solo partido y afirmó que el país había avanzado gradualmente hacia una democracia con alternancia, pero que ahora estaría regresando a un esquema en el que una fuerza política impone su voluntad.
El legislador también fue consultado por un audio atribuido a Amílcar Olán y por señalamientos relacionados con el financiamiento de una campaña. En respuesta, recordó referencias a una empresa llamada Portacelis y a carpetas de investigación de la Fiscalía General de la República sobre presunto huachicol fiscal.
Anaya vinculó además a ese personaje con señalamientos sobre la venta de balasto para un tren, materiales de mala calidad, un accidente ferroviario y la venta de medicinas. La entrevista no presentó los expedientes, el audio ni una respuesta de las personas mencionadas; por tanto, esas referencias se mantienen como acusaciones y señalamientos atribuidos al senador.
El coordinador panista exigió que se investiguen esos casos y cuestionó que el acceso a la justicia dependa, según dijo, del apellido de una persona o del partido con el que simpatiza. Su conclusión fue que existiría impunidad por razones políticas, una acusación que tampoco fue acompañada de documentación en la conversación.
Anaya también criticó la explicación del director del Infonavit sobre su patrimonio. La calificó como un ejemplo de incongruencia entre el discurso de austeridad republicana y la acumulación de fortunas, y pidió que el funcionario asuma su responsabilidad en lugar de atribuir las publicaciones a una campaña de desprestigio.
La entrevista colocó en el centro las preocupaciones del PAN sobre las reglas para contar boletas, los controles electorales y la actuación de las instituciones. Las afirmaciones sobre fraude, captura institucional, huachicol fiscal, financiamiento político y patrimonio quedan registradas como declaraciones del senador y requieren corroboración documental independiente para establecer responsabilidades o hechos definitivos.
