El cambio de identidad gráfica del Instituto Nacional Electoral (INE), particularmente la incorporación del color lila como uno de sus tonos principales, abrió un nuevo frente de debate político en el inicio del proceso electoral 2026-2027. El PAN de la Ciudad de México pidió al organismo reconsiderar su nueva imagen institucional al considerar que existen similitudes con la paleta cromática utilizada por el Gobierno capitalino.
El vocero del PAN CDMX, Federico Döring, calificó como “inaceptable” que el órgano electoral adopte el lila como color institucional precisamente durante un año electoral. El señalamiento se centra en la posibilidad de que la nueva imagen pueda generar una asociación visual con gobiernos o fuerzas políticas, aunque el INE sostiene que se trata de una decisión de carácter institucional.
La crítica panista también fue planteada por la diputada local Laura Álvarez, quien cuestionó la llamada “ajolotización” del organismo electoral. Su argumento es que la utilización de tonalidades semejantes a las empleadas por la administración de Clara Brugada en infraestructura, mobiliario y espacios públicos podría desdibujar, desde la percepción ciudadana, la separación entre las autoridades electorales y los gobiernos.
El cuestionamiento adquiere relevancia porque el cambio ocurre al inicio del proceso electoral local 2026-2027, en el que estarán en disputa diversos cargos de representación en la Ciudad de México. En este contexto, la identidad visual de las instituciones electorales no sólo cumple una función gráfica, sino que también busca mantener elementos claramente diferenciados de los partidos y de los gobiernos.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, defendió la modificación y explicó que el instituto “perdió el rosa”, color utilizado en su identidad desde 2014. De acuerdo con su explicación, el lila no representa una adopción improvisada, pues ya se encontraba dentro de las posibilidades cromáticas utilizadas por el organismo junto con azul marino, gris, beige y blanco.
La nueva identidad gráfica contempla diferentes tonalidades de lila en elementos asociados con la boleta y la urna, mientras que las siglas “INE” y el nombre completo del instituto mantienen el azul marino. Con ello, el organismo busca establecer una imagen renovada sin abandonar elementos que forman parte de su identificación institucional.
Taddei rechazó que el rediseño tenga como finalidad imitar al Gobierno de la Ciudad de México o favorecer a alguna fuerza política. Desde la perspectiva del instituto, el cambio responde a criterios de identidad gráfica y a la necesidad de actualizar su imagen, no a una definición política o partidista.
El debate, sin embargo, coloca sobre la mesa una cuestión adicional: la percepción de imparcialidad de las autoridades electorales. Aunque un color por sí mismo no determina la independencia de un organismo, las coincidencias visuales pueden adquirir mayor sensibilidad durante los procesos electorales, particularmente cuando existen disputas políticas alrededor de la actuación de las instituciones.
El caso también evidencia que la comunicación institucional tiene una dimensión política indirecta. Para el PAN, el parecido entre la nueva paleta del INE y los colores utilizados por el Gobierno capitalino puede afectar la percepción de neutralidad; para el órgano electoral, la diferenciación depende del conjunto de elementos de su identidad y de sus funciones, no exclusivamente de una tonalidad.
La discusión deberá observarse conforme avance el proceso electoral 2026-2027, pues la verdadera prueba para el INE no estará únicamente en su nueva imagen, sino en la capacidad de mantener una actuación institucional que sea percibida como autónoma, imparcial y suficientemente diferenciada de gobiernos y partidos políticos.
Fuentes institucionales: Instituto Nacional Electoral (INE), declaraciones de la consejera presidenta Guadalupe Taddei; PAN Ciudad de México; Congreso de la Ciudad de México.
