La estrategia de imagen urbana impulsada por la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, comenzó a generar cuestionamientos entre ciudadanos y especialistas urbanos, quienes consideran que la capital enfrenta problemas más urgentes que la renovación estética basada en colores institucionales, murales y símbolos como el ajolote.
En distintos puntos de la ciudad han aumentado los espacios intervenidos con pintura morada, figuras de ajolotes y elementos gráficos ligados a la identidad visual de la actual administración. Aunque el gobierno capitalino ha defendido estas acciones como parte de una estrategia cultural y de recuperación del espacio público, las críticas apuntan a que la percepción ciudadana sigue marcada por inseguridad, deterioro urbano y fallas en servicios básicos.
El debate surge en medio de problemas persistentes en movilidad, infraestructura hidráulica y mantenimiento urbano. Datos del INEGI y de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) muestran que la inseguridad continúa siendo una de las principales preocupaciones de los habitantes de la capital, junto con baches, alumbrado deficiente y fallas en el transporte público.
A ello se suma la presión sobre el sistema hídrico de la ciudad. Información oficial de la Secretaría de Gestión Integral del Agua de la Ciudad de México reconoce afectaciones recurrentes por fugas, escasez y problemas de distribución en distintas alcaldías, mientras especialistas han advertido sobre la necesidad de reforzar la inversión en infraestructura hidráulica y drenaje.
Las críticas también se concentran en el gasto y prioridad política detrás de estas intervenciones urbanas. Diversas voces consideran que la administración capitalina apuesta por una narrativa visual de transformación e identidad comunitaria, mientras colonias enteras continúan enfrentando abandono urbano, banquetas deterioradas, vialidades dañadas y deficiencias en servicios públicos.
Aunque el gobierno de Clara Brugada Molina ha señalado que la recuperación de espacios públicos contribuye a fortalecer el tejido social y mejorar la percepción de seguridad, sectores ciudadanos sostienen que la imagen urbana no sustituye políticas efectivas en materia de seguridad, movilidad, agua y mantenimiento urbano.
Especialistas en urbanismo han advertido que la construcción de identidad visual puede formar parte de una estrategia de ciudad, pero subrayan que ésta debe acompañarse de resultados medibles en calidad de vida. De lo contrario, señalan, el riesgo es que las acciones sean percibidas como propaganda política más que como soluciones estructurales.
En redes sociales y espacios de opinión, el término “ajolotizar” comenzó a utilizarse para describir la expansión de esta estética gubernamental en mobiliario urbano, puentes y espacios públicos. Mientras tanto, el desafío para la administración capitalina seguirá siendo equilibrar la narrativa simbólica con la atención a problemas cotidianos que afectan directamente a millones de habitantes de la capital.
